Corte salvó el “atraco pensional”, pero dejó en riesgo el ahorro de trabajadores 

En una confusa decisión la Corte Constitucional dejó el camino expedito para la aplicación de la Reforma Pensional aprobada por el Congreso, pero poniendo en riesgo el ahorro de miles y miles de trabajadores.

En otros términos, la revisión Constitucional de la norma aprobada por el Legislativo, deja más dudas sobre el futuro pensional en el país.

“La Corte salvó la Reforma Pensional y el ahorro de los trabajadores quedó en riesgo extremo”, sostiene la Congresista María Clara Posada. 

A manera de ilustración señaló que actualmente a las personas que no logran cumplir las semanas para pensionarse se les devuelve lo que tengan ahorrado. Por ejemplo, alguien que haya cotizado 900 semanas y tenga un saldo de $250 millones, al cumplir la edad de pensión retira esos recursos y se puede comprar una casa para alquilar, montar un negocio o invertir los recursos para que le den una rentabilidad para su vejez. 

Sin embargo, la Reforma con el denominado “pilar semicontributivo” no le devuelve el ahorro a las personas, sino que les da un subsidio que nunca podrá superar, como máximo, el 80% de un salario mínimo. 

Y lo peor: ese subsidio ni siquiera se puede sustituir por muerte o heredar. En cambio, la casa que compre, el local que monte o el dinero que invierta actualmente sí le queda a sus hijos.

El umbral de cotización obligatoria en Colpensiones quedó en 2.3 salarios. 

Sin embargo, los recursos del Estado deben enfocarse en garantizar la pensión de los más vulnerables. Esto debido a que el aporte a Colpensiones debe ser de 1 salario y los recursos adicionales se tendrían que destinar al ahorro individual.

“La fórmula que plantea la Pensional es insostenible, disparará la deuda pensional a más del 180% del PIB y necesitará una nueva reforma en el mediano plazo para encontrar los recursos”, argumenta.

Y advierte: “Esto es un atraco por parte del Estado”.

Anticipó que la Corte Constitucional aprobó la mayoría de la Reforma Pensional. Los artículos que devolvieron a la Cámara no tienen mayor relevancia:

“Una vez se realice este procedimiento, radicaré un Proyecto de Ley para modificar los dos aspectos más críticos del proyecto:

1. Se le debe devolver el ahorro a las personas que no logran cumplir los requisitos para pensionarse. Actualmente funciona así, pero la Reforma le roba los recursos y lo cambia por un subsidio mínimo.

2. ⁠El umbral mínimo de cotización en Colpensiones debe ser de 1 salario mínimo. Los recursos del Estado deben enfocarse en garantizar los recursos para los más vulnerables.

Aunque somos respetuosos de las instituciones y la independencia de poderes, seguiremos insistiendo en la protección del ahorro pensional de los trabajadores”.