La Federación Colombiana del Carbón – Fenalcarbón– aseguró que la decisión del Consejo de Estado de suspender el nuevo marco tarifario de Retención y las tarifas de Retención en la Fuente y de autorretención, pretendido por el Gobierno del Cambio, representa un alivio para múltiples sectores productivos del país y, particularmente, para la industria de los carbones y el coque, que había advertido oportunamente sobre los graves impactos financieros que generaría la aplicación de estas medidas.
En el caso específico del artículo octavo, cuya suspensión fue solicitada expresamente por la Fenalcarbón, el Alto Tribunal determinó que las tarifas establecidas, sumadas a otras retenciones aplicables al sector, excedían el límite legal del 4,5% fijado en el Estatuto Tributario para las actividades de extracción de hulla y otros minerales.
“Desde Fenalcarbón alertamos que este decreto ponía en riesgo la liquidez, la sostenibilidad y la operación de cientos de empresas productoras de carbones y coques, especialmente de pequeña y mediana minería, que hoy enfrentan un contexto económico altamente desafiante. Valoramos que el Consejo de Estado haya reconocido la necesidad de sustentar técnicamente medidas que impactan de manera tan profunda al aparato productivo nacional”, señaló Carlos Cante, presidente ejecutivo de Fenalcarbón.
Celebró que con esta decisión, vuelven a regir las tarifas, bases y condiciones de retención y autorretención vigentes antes de la expedición del Decreto 572 de 2025.
Fenalcarbón reiteró su llamado al Gobierno Nacional para construir políticas tributarias y económicas con criterios técnicos, diálogo institucional y seguridad jurídica, garantizando condiciones que permitan proteger el empleo, las exportaciones y la competitividad de sectores estratégicos para Colombia.
Por su parte, el presidente de la Andi, Bruce Mac Master, destacó que “el Consejo de Estado suspendió el Decreto por el cual aumentaba sin fundamento la autorretención, generando una situación extremadamente compleja para muchas empresas que terminaron pagando durante el año, muchos más impuestos que los que correspondían a las tasas impositivas vigentes en el país”.
Sobre los argumentos de la Andi, el auto los recoge dentro del expediente. La Andi pidió suspender el artículo 8 y sostuvo, en esencia, que el Decreto:
– No aumentaba realmente el impuesto, sino que adelantaba recaudo.
– No se fundaba en mayor capacidad de pago ni en mayor carga tributaria final.
– Incurría en falsa motivación y desviación de poder.
– No demostraba mejoras permanentes en márgenes de rentabilidad.
– Aumentaba tarifas en sectores donde el Gobierno no explicó incrementos de rentabilidad.
– Agravaba los saldos a favor de los contribuyentes.
– Convertía la autorretención en una especie de préstamo gratuito del contribuyente al Estado.
– Buscaba, en el fondo, aumentar la caja de la Nación trayendo a 2025 recaudo del año 2026.
Entre tanto, la Senadora y candidata Presidencial, Paloma Valencia, la decisión responde a una medida que habría afectado la liquidez de las micro, pequeñas y medianas empresas, al aumentar de forma significativa la retención incluso hasta en un 300%.
«Tenemos otro triunfo contra el abusivo Gobierno de Gustavo Petro. El Consejo de Estado decretó la suspensión provisional que impide que este Gobierno le pida adelanto de los impuestos del próximo año, que va hacer del nuevo Gobierno, a los colombianos», anotó.
«Es que es abusiva la actitud del Presidente Petro que le echa mano a todo con miras a ganarse las elecciones. Esto es ser la de siempre: siempre defendiendo a Colombia, siempre defendiendo a los colombianos», concluyó.
Fotos: Fenalcarbón – Bruce Mac Master – Paloma Valencia
Más historias
Uninorte y Analytikus implementan Proyecto MarIA para detectar deservión estudiantil
¿Habrá alumbrado navideño con El Niño y energía cara?
¿Más plata para lo mismo?