Concesión en Soledad: ¿‘un chorro’ de agua turbia?

¿Qué pasará con la prórroga del actual contrato, que quedó en ‘el aire’ en el despacho de la Alcaldesa Alcira Sandoval y del propio Concejo?

Contrario a lo señalado por la Alcaldía de Soledad, el proceso para escoger al nuevo concesionario para los servicios de acueducto y alcantarillado, durante los próximos 30 años, no está del todo claro.

Es más, existe preocupación en algunos sectores y líderes sociales sobre lo que realmente pueda suceder con el futuro de estos servicios, llegando, incluso, a considerar que se pueda prestar para ‘un chorro’ de agua turbia con nefastas consecuencias para los usuarios soledeños.

Más preocupados deberían estar quienes aspiran a la Alcaldía en los próximos 30, bajo cuyos mandatos se estaría ejecutando la nueva concesión. Concretamente serían el primero (2026); 7 Alcaldes con mandatos completos (2027 – 2054) y el octavo en su primer año (2055).

Sin embargo, la mayor incertidumbre se presenta con lo que pueda ocurrir hasta el lunes 11 de agosto, fecha clave para tomar la decisión frente a una eventual prórroga del contrato de concesión existente con la empresa Triple A, mientras se surte el nuevo proceso.

Los tiempos son estrictos y solo una votación express salvaría la situación, especialmente en lo relacionado con la prórroga de la actual concesión.

Y por otro lado, el Concejo le dio vía libre a las vigencias futuras por 133.430 millones 684 mil 401 pesos, con cargo al Sistema General de Participaciones – Agua Potable y Saneamiento Básico (SGP-APSB), “para la financiación, ampliación, rehabilitación, mantenimiento y operación, la infraestructura de los servicios de acueducto, alcantarillado y de sus actividades complementarias en el municipio de Soledad”.

Ello con ponencia favorable de los concejales Hugo Hernández Reina y Harold Cervantes Monasterio, de la Comisión Permanente de Presupuesto y Hacienda, así como también, curiosamente, del exalcalde y actual Concejal Joao Herrera Iranzo, en la Comisión del Plan de Desarrollo.

Como ya es costumbre en este tipo de decisiones trascendentales para la comunidad, de acuerdo con el proyecto presentado al Concejo por la Alcaldesa (e) Yesenia Margarita Ocampo Barrios, “del análisis realizado, se evidenció que el modelo más adecuado, oportuno y que se ajusta a las necesidades presentes del municipio de Soledad (Atlántico), por su falta de capacidad administrativa, técnica y económica para prestarlos directamente, es que los servicios de acueducto y alcantarillado, sean prestados a través de un tercero mediante el “Contrato de Concesión”, realizado directamente, previo proceso de licitación, para que preste el servicio bajo su cuenta y riesgo, para lo cual deberá recibir los bienes afectos a la prestación del servicio de acueducto y alcantarillado para su operación, explotación, organización, gestión, total o parcial, la construcción, explotación o conservación total o parcial entre otras actividades”.

Fue Ocampo Barrios quien radicó y defiende la iniciativa en el Concejo, y no la titular Alcira Sandoval Ibáñez.

En este caso se mantiene el litigio de la denominada ‘zona Triple A’, que la empresa considera no debe ser incluida dentro de una concesión diferente a ella, ya que la prestación de los servicios inició mucho antes del contrato con el Municipio, por lo cual cursa un arbitraje en un centro de conciliación.

A lo anterior se suma el hecho de que en el tiempo el valor a pagar tendría un sustancial incremento pasando de 1.253 millones 645 mil 734 pesos en 2026 a 4.572 millones 970 mil 987 pesos en 2035; a 4.845 millones 637 mil 452 pesos en 2040; a 5.134 millones 561 mil 838 pesos en 2045; a 5.440 millones 713 mil 534 mil pesos en 2050 a 4.335 millones 576 mil 735 pesos en 2055.

Lo que viene es un verdadera batalla contra el tiempo, quizás dejando todo a la suerte de un ‘lobby’ con la Triple A, que sería clave para desempantanar todo el proceso.

¿Olvido? ¿Omisión?

Fotos. Comunicaciones Alcaldía de Soledad